QuartierePonticelli.it

98 Risposte a “Segnalazioni dei cittadini”

1. Pasquale Dice:
   dicembre 27, 2008 alle 8:38 pm

   via De Meis è piena di buchi verso il rione De Gasperi. grazie
2. Raffaele Carotenuto Dice:
   gennaio 2, 2009 alle 3:02 pm

   Prot. n. 1 del 02/01/2009

   Municipalità n. 6
   Direttore Municipale
   Arch. Nicola Varriale

   Municipalità n. 6
   Dirigente Manutenzione Urbana
   Arch. Fabio Noviello

   Oggetto: buche stradali – Ponticelli

   Si chiede alla S.V. di voler intervenire a Via Angelo Camillo De Meis verso il Rione De Gasperi causa disconnessone stradale e presenza di innumerevoli buche.

   Si chiede di rispondere ai sensi e per gli effetti della legge 241/90 e s.m.i.

   Distinti saluti.

   Napoli, 2 gennaio 2009

   Il Presidente del Gruppo P.R.C.
   Raffaele Carotenuto
3. marco savarese Dice:
   gennaio 10, 2009 alle 7:30 pm

   Se mi è permesso volevo chiedere se è possibile fare qualcosa per i marciapiedi di via Bartolo Longo (zona Parco Europa) perché dopo i lavori hanno lasciato dei buchi profondi con dei ferri che escono. Inoltre hanno lasciato le buche per gli alberi vuote e si riempiono di spazzature.

   cordiali saluti

   Marco Savarese
4. raffaele carotenuto Dice:
   gennaio 11, 2009 alle 10:44 pm

   Caro Pasquale,
   sono passato personalmente per via De Meis ed ho constatato che alcuni rappezzi, a seguito della tua segnalazione da me ripresa, sono stati fatti (dall’altezza del Rione De Gasperi ad andare verso Cercola).
   Fammi sapere se ti risulta.
   Resto a disposizione.

   Raffaele Carotenuto
5. quartiereponticelli Dice:
   gennaio 11, 2009 alle 11:22 pm

   Caro Marco, hai perfettamente ragione (e grazie per la segnalazione). Ho notato anch’io che la ditta che ha eseguito i (pessimi) lavori di manutenzione a via Bartolo Longo (nel tratto compreso tra la nuova rotonda e il ponte della Circumvesuviana) ha lasciato “in sospeso” in vari punti alcuni strani fori “protetti” da tondini d’acciaio e plastica rossa (sono destinati a pali per l’lluminazione? boh!). In generale i lavori effettuati sono veramente pessimi: i primi pezzi d’asfalto sono saltati dopo pochi giorni; quel poco di verde che c’era è stato seriamente compromesso (vedi l’aiuola dietro la Q8); la nuova alberatura “dimenticata” e comunque le piante mancanti non sostituite. Chiedo: ma il Comune questi signori li ha pure pagati? E chi è il responsabile di questo sontuoso “progetto”? C’è abbastanza materia per indagare, caro consigliere Carotenuto.
6. Raffaele Carotenuto Dice:
   gennaio 12, 2009 alle 3:25 pm

   La seguente lettera si fa carico delle eccezioni sollevate sui lavori di Via Bartolo Longo.
   Sarà mia cura informarvi.

   Prot. n. 3 del 12/01/2009

   All’Assessore alla Mobilità Urbana
   Prof. A. Nuzzolo

   Municipalità n. 6
   Presidente Dott.ssa Anna Cozzino

   Municipalità n. 6
   Direttore Municipale
   Arch. Nicola Varriale

   E p.c. Difensore Civico
   Dott. Giuseppe Pedersoli

   Oggetto: lavori Via Bartolo Longo

   Si chiede alle SS.LL. in indirizzo, ognuno per le rispettive competenze, di voler controllare i lavori di Via Bartolo Longo in Ponticelli (tratto compreso tra la nuova rotonda e il ponte della Circumvesuviana) per constatare le seguenti anomalie a seguito di un loro non completamento (?):

   a) presenza fori protetti da tondini d’acciaio e plastica rossa (?)
   b) pezzi di asfalto della nuova (?) carreggiata stradale già dissestati e/o sconnessi
   c) verde dietro il distributore di benzina Q8 diventato inservibile sterpaglia
   d) piante mancanti non sostituite e mancanza nuova alberatura.

   Si chiede di rispondere ai sensi e per gli effetti della legge 241/90 e s.m.i.

   Distinti saluti.

   Napoli, 12 gennaio 2009

   Il Presidente del Gruppo P.R.C.
   Raffaele Carotenuto
7. Raffaele Carotenuto Dice:
   gennaio 12, 2009 alle 3:57 pm

   Prot. n. 4 del 12/01/2009

   All’Assessore alla Mobilità Urbana
   Prof. A. Nuzzolo

   Municipalità n. 6
   Presidente Dott.ssa Anna Cozzino

   Municipalità n. 6
   Direttore Municipale
   Arch. Nicola Varriale

   Oggetto: buche stradali Municipalità n. 6

   Da un personale giro per il quartiere Ponticelli ho potuto constatare evidenti sconnessioni di carreggiate stradali e buche talvolta enormi nei seguenti posti:

   a) Via Luigi Piscettaro
   b) Via Luigi Franciosa altezza Edificio B6 ed Edificio B2
   c) Via Ulisse Prota Giurleo
   d) Via Principe di Napoli (fine strada)
   e) Via Botteghelle di Portici (inizio strada).

   Si chiede di conoscere il responsabile del procedimento amministrativo.

   Si chiede di rispondere ai sensi e per gli effetti della legge 241/90 e s.m.i.

   Distinti saluti.

   Napoli, 12 gennaio 2009

   Il Presidente del Gruppo P.R.C.
   Raffaele Carotenuto
8. Raffaele Carotenuto Dice:
   gennaio 12, 2009 alle 5:04 pm

   COMUNICATO STAMPA

   Ponticelli “pullula” di buche stradali

   Nella dimenticanza di ogni livello istituzionale preposto a Ponticelli sono in bella evidenza buche e dissesti stradali a Via Luigi Piscettaro, Via Luigi Franciosa, Via Ulisse Prota Giurleo, Via Principe di Napoli, Via Botteghelle di Portici.
   In più a Via Bartolo Longo, interessata in parte da lavori di riconfigurazione stradale e restyling urbano, la carreggiata appena rifatta già si presenta sconnessa in alcuni punti e gli stessi lavori non sono mai stati completati (presenza di grossi fori sulla sede del marciapiede protetti da tondini d’acciaio per chissà quale scopo, fossette per alberi da piantare senza alberi, erba diventata sterpaglia, mancanza nuova alberatura).
   Comincio a credere che vi sia un rilassamento del controllo sui lavori sia ordinari che straordinari.
   Quanti giudizi avversi avremo nei prossimi anni per cause che vedranno soccombente il Comune di Napoli a seguito di buche stradali di cui nessuno si cura?
   Chi sono i responsabili dei procedimenti amministrativi e le persone preposte ai controlli sui lavori ordinari e straordinari?
   Per questo mi sono rivolto al Difensore Civico Dott. Giuseppe Pedersoli “per vederci chiaro”.

   Napoli, 12 gennaio 2009

   Il Presidente del Gruppo P.R.C.
   Raffaele Carotenuto
9. carlo Dice:
   gennaio 22, 2009 alle 10:24 pm

   caro raffaele ti meravigli?
   è vero doveva essere la consigliatura delle periferie!!!
   infatti tutto è peggiorato:
   vedi parchi, la famosa galleria, un’opera che per dimostrarmi
   che serviva (vedi gli aumenti di costo prima dell’inizio, tu hai i dati, che ti lasciai), infatti è chiusa a tempo indeterminato,qualcunodirebbe e io pago.
   Nel frattempo buoni cittadini che si appropriano di spazi comunale, marciapiede, parcheggi ecc.
   non è pessimismo, ho tanta voglia di lottare anche con violenza, mi accontento per adesso di scrivere ai vari enti,
   come per il parcheggio di via de meis, mi hanno risposto, ringraziandomi della segnalazione, ma il parcheggio è ancora occupato. Scusa potrei scrivere per una vita, diventerei il solito….
   ciao carlo cafasso
10. Carlo Cafasso Dice:
    gennaio 27, 2009 alle 10:07 am

    NEL FRATTEMPO LANCIO UNA CAMPAGNA PER AIUTARE QUEL BUON CITTADINO, CHE DEVE AMPLIARE IL GARAGE( CON DECINE DI MACCHINE A PAGAMENTO) DI VIA PURGATORIO (ANGOLO ASILO NIDO) CHE DA BUON CITTADINO HA GIA’ RECINTATO L’AIUOLA FINO QUASI ALL’ASILO NIDO PER UN’ALTEZZA DI CIRCA M. 2.30.
    UN’AIUOLA STRANAMENTE MANTENUTA ABBASTNZA BENE-QUALCHE CANE VI FACEVA ANCHE I SUOI BISOGNI- NON C’E’ PROBLEMA I BISOGNI LI FARANNO SUL MARCIPIEDE.

    LANCIO QUESTA CAMPAGNA PERCHE’ QUALCHE CATTIVO CITTADINO PROTREBBE DENUNZIARE “IL FATTO” E LE AUTORITA’ INTERVENIRE PER RIDARE L’AIUOLA AI CANI ED AI RAGAZZINI DELLA SCUOLA
    CIAO CARLO CAFASSO

    Commento originariamente postato dall’autore in “Parte la campagna…”
11. carlo Dice:
    gennaio 27, 2009 alle 1:50 pm

    già vi sono gli escrementi (che sempre i buoni cittadini lasciano fare al proprio cane visto che da via de meis con appositi avvisi a parolaccie hanno perso l’abitudi di portare i cani)
12. Raffaele Carotenuto Dice:
    gennaio 27, 2009 alle 5:24 pm

    Caro quartiereponticelli vi informo che la VI° Municipalità, in risposta alla mia sollecitazione sulle buche in alcune strade di Ponticelli (Via Piscettaro, Via Franciosa, Via U.P. Giurleo, Via Principe di Napoli, Via Botteghelle di Portici), ha provveduto al ripristino del manto stradale.

    Raffaele Carotenuto
13. Raffaele Carotenuto Dice:
    gennaio 28, 2009 alle 3:25 pm

    E’ giunta risposta inerente la sollecitazione per i lavori di via Bartolo Longo. La sintetizzo.
    Per quanto riguarda i fori sul marciapiede gli stessi si giustificano per la messa in opera di nuovi pali per la pubblica illuminazione.
    In merito ai dissesti stradali gli stessi, allo stato risolti, sono stati provocati da un incidente stradale (altezza via Lago Lucrino) e da lavori fognari (all’altezza del ponte della Circumvesuviana).
    Per il verde ubicato alle spalle del distributore di benzina è stato interessato il locale Servizio Giardini.
    In ultimo, i 15 alberi mancanti e/o essiccati sono stati sradicati per posizionarvi alberatura fresca.
    Tanto si doveva.
    Fatemi sapere.
    Saluti.

    Raffaele Carotenuto
14. Giuseppe Formisano Dice:
    gennaio 28, 2009 alle 4:17 pm

    Caro Raffaele, dovunque a Ponticelli a San Giovanni a Barra ce un enorme degrado, le buche non devono essere riparate con materiale scadente che poi dopo qualche giorno bisogna ritornarle a rifarle, la manutenzione stradale va fatta una volta ma buona, ti chiedo, come mai stanno ancora in piedi quei ecomostri in Via De Meis, come mai ci sono centinaia di famiglie che vivono accampate nei bibiani case costruite con amianto e di alluminio come animali, come mai la Municipalità n°6 non predente che nei cantieri di Barra – San Giovanni a Peduccio – e Ponticelli lavorano coloro che sono dei quartieri, insomma cosa fa la Municipalità se non costruire ponti e demolirli dopo pochi anni, con stima. Giuseppe Formisano
15. Giuseppe Formisano Dice:
    febbraio 1, 2009 alle 1:37 am

    PONTICELLI GLI ABITANTI HANNO INSCENATO UNA MANIFESTAZIONE.
    Residenti scendono in strada per protestare contro le buche.
    La protesta dunque rischia di allargarsi anche ad altre aree. Perché non solo gli abitanti di via Franciosa a Ponticelli soffrono di questi disagi. In via Marina, dove da due anni sono in atto i lavori di ripristino del manto stradale, c’è la carreggiata che porta alle autostrade diventata oramai impercorribile.>>>>>>

    Mi chiedo, dov’è la Municipalità n°6 nel momento del bisogno, forse sono presenti soltanto quanto si devono deliberare somma di denaro come la nuova costruzione del palazzotto dello Sport di Ponticelli, costruire “qualche” casa Comunale per centinaia e migliaia di cittadini che rischiano lo sfratto, oppure fare qualche altro errore come costruire e demolire i ponti, ma la serietà verso gli elettori, la Municipalitàn°6 dov’è in questi casi.

    Credo che i Sindaci, dovrebbero essere più severi verso le ditte edile che hanno stabilito il contratto per lavori stradali, infatti, non si chiedono quanto tempo ci vuole ancora per percorrere una strada come Via Marina, oppure Via Galileo Ferraris in modo civile, ormai tutti i cittadini l’hanno capito che si sono spartiti i 400 milioni di euro per fare strade e marciapiedi mai avvenuti e che questi fondi sono andate alle ditte edile di famiglia, ma almeno che si facciano i lavori e che i cittadini vivano in un modo più civile.
    Adesso auguriamoci che con queste promozioni giudiziarie “auguri al procuratore dott. Roberti”, che la magistratura e i PM non perderanno di vista i cosiddetti politici corrotti che ci hanno Governato in tanti anni e lasciati nel degrado, e un augurio al Procuratore Lepore che ha messo luce di legalità politica in questa città . Giuseppe Formisano
16. Raffaele Carotenuto Dice:
    febbraio 2, 2009 alle 1:14 pm

    Questa interrogazione si fa carico delle giuste sollecitazioni di Carlo Cafasso. Terrò informato questo blog.

    Prot. n. 21 del 02/02/2009

    All’Assessore alla Mobilità Urbana
    Prof. A. Nuzzolo

    Oggetto: interrogazione urgente a risposta in aula (art. 52 R.F.C.C.)

    Premesso
    che in Via Purgatorio (angolo Asilo Nido) è stata recintata un’aiuola pubblica retrostante il marciapiede, con materiale alto m. 2,30;
    che la modalità con cui è stata operata questa sottrazione di territorio lascerebbe pensare che si tratta di un abuso;

    il sottoscritto Consigliere Comunale Raffaele Carotenuto in qualità di Presidente del Gruppo P.R.C.

    interroga

    l’Assessore alla Mobilità Urbana per sapere con urgenza:

    a) se quanto segnalato al sottoscritto risulta essere un abuso
    b) se si, quali urgenti interventi vuole suggerire alla distratta Municipalità n. 6 (immediato abbattimento manufatti, ripristino stato dei luoghi, denuncia contro ignoti)
    c) se no, si chiede di esibire le autorizzazioni di rito e l’eventuale responsabile del procedimento amministrativo.

    Napoli, 2 febbraio 2009

    Il Presidente del Gruppo P.R.C.
    Raffaele Carotenuto
17. carlo Dice:
    febbraio 3, 2009 alle 8:03 pm

    CARO RAFFAELE TI RINGRAZIO DELL’INTERROGAZIONE
    CHE HAI FATTO (PERSONALMENTE AVEVO GIA’ INVIATO INA SEGNALAZIONE), E’ INPORTANTISSIMO DENUNCIARE QUESTE COSE, CHE PER QUALCUNO DIVENTANO ( CON TANTI GROSSI PROBLEMI), PICCOLI ABUSI, MA SE NON DIFENDIAMO QUESTO, SIGNIFICA CHE OGNUNO PUO’ FARE QUEL CHE VUOLE, ESEMPIO COSTRUIRE UN BALCONE SUL MARCIAPIEDE, APPROPRIARSI DI UN PARCHEGGIO ECC. ECC., ANZI QUANDO PROTESTI, TI DICONO E VA BENE, MA
    NON SAI CHI SONO? FATTI I FATTI TUOI, RESA INCONDIZIONATA SCUSA DEGLI SFOGHI
    CIAO CARLO
18. Giuseppe Formisano Dice:
    febbraio 10, 2009 alle 10:53 am

    Fermi i lavori al viadotto di Barra.
    DA MESI NON SI VEDONO OPERAI. INTANTO L’ABBATTIMENTO SI È RIVELATO UN DANNO. TRAFFICO E CODE SONO QUOTIDIANI.>>>>>>

    Com’e possibile c’è voluta una legislatura per costruire il ponte spendendo MILIARDI di lire, un’altra legislatura per demolirlo con spese da MILIONI d’euro, e oggi si fermano alla metà dei lavori senza un motivo, forse sotto sotto la Municipalità n°6 vorrà chiedere altri milioni d’euro per completare i lavori e ridare ai cittadini di Barra San Giovanni e Ponticelli la loro vera civiltà, sperando in futuro che evitano di fare sprechi. Giuseppe Formisano
19. Raffaele Carotenuto Dice:
    febbraio 10, 2009 alle 3:50 pm

    In rispoosta a precedente segnalazione del 28 gennaio scorso a firma del Sig. Formisano Giuseppe si rimette la lettera fatta agli organismi competenti. Con altrettanta stima.

    Prot. n. 32 del 10/02/2009

    Municipalità n. 6
    Presidente Dott.ssa A. Cozzino

    Municipalità n. 6
    Direttore Municipale
    Arch. N. Varriale

    E p.c. Al Sig. Sindaco di Napoli
    On. Rosa Iervolino Russo

    E p.c. All’Assessore alla Mobilità Urbana
    Prof. A. Nuzzolo

    Oggetto: “qualità” riparazione buche stradali

    Egregi,
    ho potuto personalmente constatare che le buche stradali colmate non meno di qualche settimana fa in alcune strade di Ponticelli sono di nuovo scoperte dal materiale apposto.
    In particolare mi riferisco a tratti di Via Napoli, Via Principe di Napoli, via Botteghelle (parte iniziale), Via Luigi Franciosa, etc.
    Ove mai una qualche risposta vorrebbe dimostrare che, dopo la colmatura, le incessanti piogge hanno di nuovo rovinato il tappetino d’asfalto, mi affretto a dire di non tentarci poiché dopo le piccole ma infruttuose riparazioni l’acqua piovana è rientrata nei limiti fisiologici.
    Allora? Bisogna indagare sulla qualità delle riparazioni!

    1) A che serve sperperare denaro pubblico per riparare sempre le stesse buche?
    2) Chi controlla i lavori stradali?
    3) Chi effettua sopralluoghi prima e dopo gli interventi per stabilire quantità e qualità degli stessi?

    Si chiede di rispondere ai sensi e per gli effetti della legge 241/90 e s.m.i.

    Distinti saluti.

    Napoli, 10 febbraio 2009

    Il Presidente del Gruppo P.R.C.
    Raffaele Carotenuto
20. Raffaele Carotenuto Dice:
    febbraio 10, 2009 alle 4:12 pm

    Ecco il comunicato stampa.

    COMUNICATO STAMPA

    Buche a Ponticelli: chi controlla?

    Ho potuto personalmente constatare che le buche stradali colmate non meno di qualche settimana fa in alcune strade di Ponticelli sono di nuovo scoperte dal materiale apposto.
    In particolare mi riferisco a tratti di Via Napoli, Via Principe di Napoli, via Botteghelle (parte iniziale), Via Luigi Franciosa, etc.
    Ove mai una qualche risposta vorrebbe dimostrare che, dopo la colmatura, le incessanti piogge hanno di nuovo rovinato il tappetino d’asfalto, mi affretto a dire di non tentarci poiché dopo le piccole ma infruttuose riparazioni l’acqua piovana è rientrata nei limiti fisiologici.
    Allora? Bisogna indagare sulla qualità delle riparazioni!

    1) A che serve sperperare denaro pubblico per riparare sempre le stesse buche?
    2) Chi controlla i lavori stradali?
    3) Chi effettua sopralluoghi prima e dopo gli interventi per stabilire quantità e qualità degli stessi?

    Di tanto ho notiziato il Sindaco di Napoli.

    Napoli, 10 febbraio 2009

    Il Presidente del Gruppo P.R.C.
    Raffaele Carotenuto
21. Giuseppe Formisano Dice:
    febbraio 11, 2009 alle 10:49 am

    Egregio Presidente del Gruppo P.R.C Raffaele Carotenuto, questo “SI” che significa dare delle risposte e spero anche delle risorse sia ai cittadini che al territorio stesso, con stima. Giuseppe Formisano
22. Raffaele Carotenuto Dice:
    febbraio 11, 2009 alle 11:20 am

    Segnalo la citazione del quotidiano “Il Giornale di Napoli” sulle buche di Ponticelli.
    Raffaele Carotenuto
23. Giuseppe Formisano Dice:
    febbraio 11, 2009 alle 4:11 pm

    Caro Raffaele, abbiamo letto in quanto mi auguro che adesso la Sindaca Iervolino passa ai fatti, anche perché le chiacchiere bisogna lasciarli ai pensionati nelle piazze, un caro saluto. Giuseppe Formisano
24. Raffaele Carotenuto Dice:
    febbraio 12, 2009 alle 12:28 pm

    Commento off topic spostato in “Aggiornamenti…”
25. Luigi Paparo Dice:
    febbraio 12, 2009 alle 10:24 pm

    Caro signor Raffaele Carotenuto
    Volevo farle due richieste:
    Io abito in via Domenico Rea, che come lei ben sa è a essa adiacente la nuova struttura ospedaliera “osp. Del Mare”. La mia richiesta è quella di far ripulire la strada che dalla suddetta via imbocca il ponte a esso collegato, perchè se magari va a dare uno sguardo lei stesso potrà costatare chè nn è nemmeno possibile valicarla ne con la macchina, ne tanto meno a piedi, quindi io per primo come tanti altri miei vicini siamo costretti a fare una strada a senzo unico. Poi le chiedo ancora, anche se non subito, se un giorno magari la pulirete la chiedo di non dimenticarla li, se no le garantisco che dopo un mese saremo di nuovo di punto a capo,un consiglio da cittadiono chè le posso dare è quello videosorvegliarla magari, non so!!
    La seconda richiesta invece è quella di far mettere cassonetti della spazzatura per la raccolta differenziata.
    Grazie di avermi ascoltato…
    P.s. molto bella l’iniziativa del sito, mi congratulo con lei!
    A presto….
26. Raffaele Carotenuto Dice:
    febbraio 13, 2009 alle 4:28 pm

    Prot. n. 36 del 13/12/2009

    All’Assessore all’Ambiente
    Dott. Gennaro Nasti

    Oggetto: pulizia aiuole e rasatura erba

    Egr. Assessore,

    Le chiedo di far provvedere ad una pulizia delle aiuole e rasatura erba a Via Domenico Rea in Ponticelli.
    Tale intervento si reputa necessario poiché il verde è diventato sterpaglia.

    Si chiede di rispondere ai sensi e per gli effetti della legge 241/90 e s.m.i.

    Distinti saluti.

    Napoli, 13 febbraio 2009

    Il Presidente del Gruppo P.R.C.
    Raffaele Carotenuto
27. Raffaele Carotenuto Dice:
    febbraio 13, 2009 alle 4:33 pm

    Prot. n. 35 del 13/12/2009

    All’Assessore all’Igiene della Città
    Dott. Paolo Gaetano Giacomelli

    Oggetto: richiesta cassonetti raccolta differenziata
    Egr. Assessore,
    Le chiedo di suggerire all’ASIA S.p.A. affinché l’azienda di igiene urbana provveda alla sistemazione di cassonetti per la raccolta differenziata a Via Domenico Rea in Ponticelli.
    Si chiede di rispondere ai sensi e per gli effetti della legge 241/90 e s.m.i.

    Distinti saluti.

    Napoli, 13 febbraio 2009

    Il Presidente del Gruppo P.R.C.
    Raffaele Carotenuto
28. Giuseppe Formisano Dice:
    febbraio 13, 2009 alle 6:49 pm

    Caro Raffaele Carotenuto, ti chiedo? Ma quel palo della luce che si trova al 68 Circolo didattico di Barra, lo vogliamo alzarlo da terra oppure aspettate che qualche alunno si infortuni, non voglio polemizzare, ma ogni anno lo Stato versa migliaia di euro per la 626 nelle Scuole a che un docente ne riscuote, per cui gli alunni devono essere protetti è non vivere nell’insicurezza e anche nel ignoranza degli adulti, vorrei illustrati che nella stessa struttura c’è un enorme bisogno di manutenzione di giardino, al quale sono anni e dico anni che non avviene, sempre con stima. Giuseppe Formisano
29. Luigi Paparo Dice:
    febbraio 16, 2009 alle 1:54 pm

    All signor Raffaele Carotenuto
    La ringrazio da parte di tutti gli abitanti di codesta zona, anche solo per l’interessamento da parte vostra.
    E’ bello sapere che non si è ancora dimenticati da tutti!!
30. Raffaele Carotenuto Dice:
    febbraio 18, 2009 alle 12:09 pm

    Caro Sig. Paparo,
    per la pulizia aiuole e rasatura erba a Via Domenico Rea l’Assessore all’Ambiente mi ha risposto dicendo che la competenza è della Municipalità n. 6.
    A questo punto ho prontamente notiziato la Presidente Anna Cozzino sugli interventi a farsi.
    Le rimetto la nota citata.
    Mi faccia sapere.
    Cordialità.

    Prot. n. 39 del 18/02/2009

    Municipalità n. 6
    c.a. Presidente Dott.ssa A. Cozzino

    Oggetto: via Domenico Rea – Ponticelli

    A seguito della nota prot. n. 36 dell’13/02/2009 a firma del sottoscritto trattante la richiesta di pulizia aiuole e rasatura erba nella strada indicata in oggetto, di cui si allega copia, la Direzione Centrale Patrimonio e Logistica con nota prot. n. 69 del 18/02/2009, che si rimette tutt’uno alla presente, specifica che la competenza è della Municipalità.

    Si resta in attesa di urgente intervento.

    Distinti saluti.

    Napoli, 18 febbraio 2009

    Il Presidente del Gruppo P.R.C.
    Raffaele Carotenuto
31. Raffaele Carotenuto Dice:
    febbraio 18, 2009 alle 12:24 pm

    Caro Giuseppe Formisano,
    inerente la tua sollecitazione sulle disfunzioni del 68° Circolo Didattico di Barra ho notiziato l’Assessore alla Pubblica Istruzione.
    Ecco la nota.
    Saluti.
    Prot. n. 40 del 18/02/2009

    All’Assessore alla Pubblica Istruzione
    Dott. G. M. Rispoli

    Oggetto: 68° Circolo Didattico – Barra

    Cittadini mi segnalano che nell’istituto citato in oggetto vi è un palo della luce pericolosamente rovinato a terra.
    Inoltre una rasatura ed una cura ordinaria del verde non viene fatta da anni.
    Si resta in attesa di urgente riscontro ai sensi e per gli effetti della legge 241/90 e s.m.i.

    Distinti saluti.

    Napoli, 18 febbraio 2009

    Il Presidente del Gruppo P.R.C.
    Raffaele Carotenuto
32. Andrea Liguoro Dice:
    febbraio 21, 2009 alle 11:30 am

    In via Virginia Woolf, nei pressi dell’incrocio con via De Meis c’è un tombino a centro strada che sta sprofondando e sempre alla stessa via ma nel tratto compreso tra la caserma dei VVF e via Argine c’è un’altro tombino, situato sotto al marciapiede, da sistemare. Inoltre c’è bisogno di una verifica di alcuni pali della pubblica illuminazione in via Pancini (parallela a via Censi dell’Arco) che presentano alla base chiari segni di ossidazione, prima che qualche folata di vento li butti giù e staremo a piangere qualche altra disgrazia, anche perchè è una strada molto frequentata dai bambini che sovente giocano a pallone sulla pubblica via nonostante la presenza in loco di alcuni campetti appena sistemati dal Comune. Grazie, Andrea Liguoro-Cercola.-
33. gazzettadeglistudenti Dice:
    febbraio 22, 2009 alle 2:39 pm

    Ci terrei a segnalare, da cittadino di Ponticelli, che spesso a Ponticelli l’illuminazione stradale non funziona correttamente. Vie quali: Bartolo Longo, De Meis, Luigi Volpicella, addirittura anche Corso Ponticelli, sono rimaste al buio, comportando gravi disagi. Dopo la pioggia, o con la pioggia ancora, è impossibile percorrerle, a causa del rischio o di investire qualcuno, o di cadere in una buca profonda. Per chi utilizza un ciclomotore per i propri spostamenti diventa una sfida ai guai. Nel caso in cui fosse fatto apposta, per risparmare l’energia elettrica, so di quanto possa essere importante il risparmio, ma non è meglio concentrarsi sulle luci lasciate accese nei negozi per farsi pubblicità tutta la notte?
    Spero si prendano presto provvedimenti.

    Grazie,
    Vincenzo De Luca Bossa
34. raffaele carotenuto Dice:
    febbraio 24, 2009 alle 9:42 pm

    Caro Carlo Cafasso,
    la tua sollecitazione al sottoscritto ha prodotto il seguente risultato.
    Il 14 febbraio 2009 l’Unità Operativa Antiabusivismo Edilizio del Comune di Napoli (U.O.S.A.E.) ha notiziato la Procura della Repubblica di Napoli sugli abusi della Sig.ra Scarano Teresa a Via Purgatorio, 92 per:
    a) parcheggio auto senza prescritto titolo abilitativo
    b) demolizione di muretto delimitante la sua proprietà
    c) annessione di aiuola pubblica a proprio vantaggio di proprietà della chiesa MM.SS. della Neve.

    A seguito di detta denuncia la Polizia Urbana in data 17 febbraio 2009 ha operato un verbale di sequestro preventivo dell’area oggetto di abusi e nominato un custode giudiziario.
    Al momento del sequestro sono state trovate 18 macchine indebitamente parcheggiate.
    Dalle carte esibite al sottoscritto risulta autorizzato un “passo carrabile per civile abitazione” avente apertura di m. 4,60. Il resto che si vede è tutto “esercizio abusivo della professione”.

    Credo di aver rappresentato pienamente quanto segnalato dall’amico Carlo.

    Raffaele Carotenuto
35. raffaele carotenuto Dice:
    febbraio 24, 2009 alle 9:56 pm

    In merito alla richiesta del Sig. Paparo Luigi del 12 febbraio scorso inerente l’apposizione di contenitori per la raccolta differenziata a Via Domenico Rea informo che l’Assessore all’Igiene della città ha notiziato l’ASIA affinché provveda.
    Vigiliamo e notiziatemi.

    Raffaele Carotenuto
36. raffaele carotenuto Dice:
    febbraio 24, 2009 alle 10:07 pm

    Con commenti del Sig. Marco Savarese del 10 gennaio e di quartiereponticelli.it dell’11 gennaio 2009 in merito ai lavori di via Bartolo Longo arriva un’altra risposta.
    Allo stato risultano mancanti 2 alberi che saranno messi da una ditta che si aggiudicherà l’appalto per la “Riforestazione Urbana”.
    Per quanto concerne la manutenzione dell’aiuola all’altezza del distributore Q8 la stessa è affidata alla 6° Municipalità.

    Vi prego di aggiornarmi su tutti i lavori di Via Bartolo longo.
    Attendo.
    Saluti.

    Raffaele Carotenuto
37. gennaro Dice:
    febbraio 28, 2009 alle 7:13 pm

    Vorrei segnalarti la necessità di potere gli alberi di via Bartolo Longo. I rami sono telmente bassi che possono ferire o accecare i passanti. La situazione di maggior rischio e pericolo è nei pressi dei cassonetti per la raccolta dei rifiuti, in quanto al buio non si vedono i rami sporgenti.
    Sicuro di un tuo interessamento ti ringrazio anticipatamente
    Gennaro Di Dato
38. Raffaele Carotenuto Dice:
    marzo 2, 2009 alle 4:29 pm

    Per il Sig. Luigi Paparo e la sollecitazione su Via Domenico Rea del 12 febbraio scorso.

    La informo che sono state posizionate una coppia di campane per la raccolta differenziata della frazione multimateriale e vitrea in via DOMENICO REA e via Pomilio.
    Mi faccia sapere.

    Raffaele Carotenuto
39. MICHELE Dice:
    marzo 5, 2009 alle 11:26 am

    Gentili amici,
    voglio segnalarvi una situazione davvero anomala e nello stesso tempo pericolosa relativa alla viabilità in Ponticelli. Uscendo dal Parco Vesuvio in via Mario Pomilio ci si immette in una strada proveniente da San Sebastiano, larga ed in discesa, dove le auto sfrecciano spesso ad oltre 100 km orari. Situazione inammissibile se si pensa che in quella strada transitano bambini che vanno a scuola, mamme che spesso accompagnano in auto i figli a scuola e per errore non danno la precedenza alle auto provenienti da sinistra. Errore che può essere fatale visto il numero di incidenti mortali che si sono verificati in quel punto. Ma è possibile che nessuno abbia pensato mai di far sistemare dei dossi su quel tratto di strada, considerando il fatto che le strade di Ponticelli sono piene di dossi tranne che nei punti ove questi sono di grande utilità??? I cittadini sono già costretti a subire l’assenza del presidio del territorio da parte dei vigili urbani ( chi li ha visti mai???) , possono almeno essere tutelati da interventi tutto sommato di bassissimo valore economico???
    La cosa che fa più rabbia è che queste cose dovrebbero essere notate da i componenti della municipalità che quotidianamente impattano sulla realtà del territorio. Ma qual’è il loro compito??
    Grazie
    Saluti – MICHELE
40. Daniele Russo Dice:
    marzo 17, 2009 alle 10:54 am

    Volevo segnalare come hanno già fatto in precedenza, che la situazione in via Bartolo Longo è sempre la stessa.- Cassonetti per la raccolta differenziata insufficienti!- Lo spazio antistante la palestra Extrogym ancora in uno   stato di abbandono!- Le buche sui marciapiedi degli alberi sdradicati e i fori per i pali dell’illuminazione che ad oggi non sono stati ancora installati!- Abbandono delle aiuole alle spalle della pompa Q8! (Vecchia storia)Queste sono alcune delle cose che non vanno in via Bartolo Longo.Speravo che, dopo i lavori, si potesse parlare di zona realmente riqualificata, ma allo stato attuale non è cambiato molto.Distinti salutiDaniele 
41. quartiereponticelli Dice:
    marzo 17, 2009 alle 2:29 pm

    Sì, caro Daniele il caso della “riqualificazione” di via Bartolo Longo è esemplare di quello che avviene nel nostro quartiere (ma non solo) nel campo della manutenzione. Si spendono soldi pubblici per rifare marciapiedi o strade (magari dove non c’era neppure gran bisogno) per poi lasciare i luoghi in uno stato peggiore di prima in termini di vivibilità e con ulteriori spese per porre rimedio ai guai fatti con i lavori. Il caso è stato ripetutamente segnalato sul blog, ma finora non c’è stato alcun intervento concreto (ovviamente far circolare lettere non fa parte di questi ultimi). Le autorità spesso denunciano, si lamentano della passività e della pigrizia dei cittadini nel denunciare storture, sprechi, disservizi; nel caso di via Bartolo Longo di certo almeno questo non lo si potrà dire.
42. Paolo Dice:
    aprile 14, 2009 alle 11:42 am

    La rampa “Via Mario Palermo – Via Madonnelle”, a poche decine di metri dalla fermata della Vesuviana di Madonnelle , è da lunghissimo tempo una vergognosa discarica a cielo aperto. Sulle montagne di spazzatura da qualche settimana, grazie al buon tempo, è cresciuta perfino l’erba!!! Sarà possibile ripristinare la civiltà?
    A questa osservazione aggiungo che la suddetta rampa sembrerebbe essere a doppio senso (non essendoci alcun divieto di accesso da Via Madonnelle) anche se tale doppio senso è proprio “senza senso”, considerata la natura della strada. Sarà possibile fare qualcosa anche per questo?
43. Raffaele Carotenuto Dice:
    aprile 15, 2009 alle 4:21 pm

    Prot. n. 79 del 15/04/2009

    All’Assessore all’Igiene Urbana
    Dott. Paolo Gaetano Giacomelli

    All’Assessore alla Mobilità Urbana
    Prof. Agostino Nuzzolo

    Oggetto: interrogazione urgente a risposta in aula (art. 52 R.F.C.C.)

    Premesso
    che la rampa Via Mario Palermo – Via Madonnelle, altezza fermata vesuviana di Madonnelle in Ponticelli, è diventata un’assurda discarica a cielo aperto con montagne di rifiuti abbandonati;

    che la stessa sembrerebbe essere a doppio senso di circolazione nonostante la ristrettezza della carreggiata che la contraddistingue;

    il sottoscritto Raffaele Carotenuto Presidente del Gruppo – Partito della Rifondazione Comunista

    interroga

    gli Assessori all’Igiene Urbana e alla Mobilità Urbana per sapere con urgenza:

    a) se si opera una bonifica radicale e definitiva della rampa segnalata nella presente (compito dell’ASIA Napoli)
    b) se si esplicita in maniera chiara e con tanto di segnaletica il senso unico di marcia nella rampa citata per evitare le più dannose conseguenze (compito del Servizio Traffico e Viabilità).

    Napoli, 15 aprile 2009

    Il Presidente del Gruppo P.R.C.
    Raffaele Carotenuto
44. Raffaele Carotenuto Dice:
    aprile 15, 2009 alle 4:22 pm

    La precedente interrogazione è relativa alla segnalazione di Paolo del 14 aprile 2009.

    Raffaele Carotenuto
45. Aniello Dice:
    aprile 17, 2009 alle 4:43 pm

    Zone a trasgressione consentita.
    Oggi pomeriggio intorno alle 17.00 mentre percorrevo a piedi Corso Ponticelli ho notato una pattugliadella Polizia Municipale che, all’altezza della farmacia, si intratteneva ad amichevole colloquio con i soliti noti frequentatori della zona tra auto parcheggiate in seconda,terza, ennesima fila e motocicli con due,tre passeggeri rigorosamente senza casco che circolavano sul marciapiedi….insomma tutto normale. Giunto a Viale Margherita ho notato che la stessa pattuglia verbalizzava (giustissimamente!!) le auto in sosta in seconda fila all’altezza dell’Associazione “L. Da Vinci”.
    La cosa mi è parsa quanto meno strana e così ho azzardato alcune ipotesi che partecipo ai frequentatori del blog:
    1) La pattuglia ha ricevuto un’effusione pentecostale tra corso Ponticelli e Viale Margherita che caldamente esortava al proprio dovere
    2) Non mi trovavo al viale Margherita ma sul Sunset boulevard dove gli agenti sono notoriamente solerti.
    3) Esiste una normativa che consente la sosta in seconda fila al Corso Ponticelli.
    “Nescio, sed fieri sentio….et excrucior…………”
46. Selenia Dice:
    aprile 17, 2009 alle 11:36 pm

    In via Lago di Scanno c’è un mercatino rionale dove ogni giorno passano tante persone: uomini, donne, bambini. La parte che doveva servire alla vendita del pesce è chiusa e …… La zona adibita al commercio è lasciata marcire e non viene sfruttata appieno. Sono venuti i vigili del fuoco ed hanno sporto denuncia per lo stato di pericolo in cui versa lo stabile. E’ venuto un amministratore a dire che i soldi non ci sono e non si può far nulla. Nel mercatino di cui vado a narrare le gesta non ci sono neanche gli estintori e se scoppiasse un incendio sarebbe soltanto un disastro annunciato e sarebbe un disastro annunciato anche la testa rotta di qualcuno che ha avuto la sventura di camminare sotto ad un soffitto ammuffito.
    E pensare che c’è stato un momento, forse pre elettorale, in cui si era riprogettato il mercatino con un’isola adibita allo svago di chi in questo Rione ci vive e paga le tasse! Quanta carta e quanto cemento sprecato e quanti cestini dell’immondizia usati per buttare i sogni!
    Vorrei, come cittadina, avere delle spiegazioni su quello che è stato e quello che avrà ancora da venire!
    E poi mi domando: Se venisse una scossa di terremoto, quanti stabili rimarrebbero in piedi e quanta gente ne uscirebbe indenne?
47. sabatino aprea Dice:
    aprile 20, 2009 alle 10:40 am

    Il coordinamento continua nella sua opera di sensibilizzazione di tutta Ponticelli, dopo la riunione di venerdi e il gazebo di domenica,oggi pomeriggio apriremo un tavolo con la presidente per avere informazioni e per iniziare un processo virtuoso che vedrà coinvolti tutti…….. nella riapertura e nella adozione dei parchi!
    Durante la riunione di venerdì il coordinamento apriamo i parchi e adottiamoli, nel pieno della campagna di mobilitazione ,sembra che sia stato invitato ad una riunione di alcune associazioni (del social fest) che si dovrebbero vedere presso la sede dell’arci Ponticelli martedi sera!
    Aspettando di conoscere l’ora e la conferma dell’invito il coordinamento spera che alle parole possano seguire i fatti e che la solidarietà e la sinergia possano ritrovarsi all’unisolo in un percorso unitario dove il protagonismo lasci il campo ai bisogni di PONTICELLI!
48. Alessandro Dice:
    maggio 2, 2009 alle 11:24 am

    Buongiorno a tutti, volevo segnalare solo alcune delle 1000 problematiche del nostro quartiere. Forse saranno banali, ma sono dell’idea che bisogna cominciare dalle piccole cose. Innanzitutto segnalo la completa assenza di segnaletica orizzontale e verticale circa i passaggi pedonali di via argine (altezza palasport e arin), via malibran (altezza “villa” comunale e chiesa), via angelo camillo dei meis (altezza uscita cirvumvesuviana). Segnalo ancora l’assenza di segnaletica che regolarizzi il traffico (e la sosta selvaggia) in piazza vincenzo aprea dove vige la legge del più prepotente o del più malvivente.
    Dulcisi in fundo…la signora sindaco dopo averci “donato” il percorso podistico in occasione delle scorse elezione non si è poi interessata del mantenimento della villa comunale…che bisogno c’era di spendere i soldi per ristrutturarla per poi abbandonarla a se stessa?
    Spero che la mia voce non resti inascoltata.
49. Daniele Dice:
    maggio 11, 2009 alle 11:43 am

    Buongiorno a tutti!

    Volevo segnalare per l’ennesima volta, lo stato pietoso in cui si trova l’angolo di strada, tra via bartolo longo all’altezza del civico 55 e via lago d’averno.
    E’ una piccola discarica a cielo aperto.
    Il contributo maggiore a tale cosa, lo danno i piccoli negozi di alimentari e verdure che sono di fronte al punto di raccolta indifferenziato.
    Scaricano di tutto, verdura, cassette di legno, cassette di plastica……………senza nessun criterio.
    Non ho mai visto un vigile in zona, ne tantomeno uno spazzino dell’Asia.
    Però parlano di riqualificazione……………….dove?
50. Giuseppe Formisano Dice:
    maggio 11, 2009 alle 12:49 pm

    Giusta segnalazione Daniele, ma consiglierei di porla questa segnalazione al Sig. Cilento il quale si e candidato alla Provincia dopo decenni di amministrazione alla Municipalità n°6, con stima. Giuseppe Formisano
51. Raffaele Carotenuto Dice:
    maggio 15, 2009 alle 1:33 pm

    Il Sig. Giuseppe Formisano, con segnalazione del 13 febbraio 2009 sollecitava la vicenda del palo dismesso presso il 68° C.D. di Via Ciccarelli, 11.

    Si osserva.
    La vicenda è stata segnalata nelle seguenti date all’Assessore alla Pubblica Istruzione:
    18 febbraio 2009, 27 aprile 2009 e 15 maggio 2009 (oggi).

    Nel frattempo è stata disattivata la la sola corrente elettrica al palo in questione.
    Chi deve rimuovere lo stesso è la Municipalità 6, da me compulsata, oltre che dall’Assessore Gioia Rispoli.

    Raffaele Carotenuto
52. Giuseppe Formisano Dice:
    maggio 15, 2009 alle 7:24 pm

    Caro sig. Raffaele Carotenuto, ho visto che ha fatto impiegare il lavoro di giardinaggio nella struttura scolastica al 68° circolo con buoni risultati, in quanto so che sta lavorando molto bene ed anche in modo impegnativo per il territorio di Barra-San Giovanni e Ponticelli, che dirle che se fossero almeno il 30% dei consiglieri della Municipalità come Te forse si potrebbero risolvere molti problemi in questi quartieri, con stima. Giuseppe Formisano
53. Enzo Molisso Dice:
    maggio 25, 2009 alle 1:01 pm

    A proposito di Rom, in allegato potete leggere le due delibere per l’allestimento e la messa in sicurezza di due immobili comunali da destinare a residenza delle poplazioni nomadi. Mi sembra una vittoria del buon senso rispetto ai campi abusivi che abbiamo visto nei mesi scorsi…………………………

    DIREZIONE CENTRALE III PATRIMONIO E LOGISTICA
    Servizio Proponente:DIRETTORE CENTRALE
    Oggetto:Approvazione in linea tecnica del progetto preliminare dei lavori di ripristino dei lavori di ripristino funzionale dell’immobile proprietà comunale sito in Napoli alla Via Sanbuco – Lotto 11/B – Legge 219/81, per un importo complessivo di €. 865.000,00, da destinare a Centro per l’accoglienza delle comunità nomadi in osequio al DPCM del 21/05/2008 e successiva OPCM n° 3678 del 30/05/2008. Atto senza impegno di spesa.
    Numero:797

    ——————————————————————————–

    Dipartimento:DIREZIONE CENTRALE III PATRIMONIO E LOGISTICA
    Servizio Proponente:DIRETTORE CENTRALE
    Oggetto:Approvazione in linea tecnica del progetto preliminare dei lavori funzionale dell’immobile di proprietà comunale sito in Napoli alla Via Argine 325, per un importo complessivo di €. 2.385.000,00, da destinare a Centro per l’accoglienza delle comunità nomadi in ossequio al DPCM del 21/05/2008 e successiva OPCM n° 3678 del 30/05/2008. Atto senza impegno di spesa.
    Numero:798
54. Raffaele Carotenuto Dice:
    maggio 29, 2009 alle 11:36 am

    Rispondo alla sollecitazione di Giuseppe Formisano inerente il palo divelto nella scuola 68° Circolo Didattico di Via Ciccarelli, 11.
    Il Palo in questione è stato finalmente tolto sabato scorso.
    Saluti.

    Raffaele Carotenuto
55. Raffaele Carotenuto Dice:
    maggio 29, 2009 alle 11:40 am

    Da sopralluogo effettuato personalmente il 15 maggio scorso presso il 68° Circolo Didattico, spinto ad andare a vedere il palo caduto segnalato da Giuseppe Formisano, la dirigente scolastica mi fece notare lo stato dell’erba pietoso. Nella medesima data scrissi alla Municipalità per far provvedere ad una rasatura dell’erba e ad una potatura degli alberi di piccolo fusto.
    Cosa fatta nei giorni scorsi come dallo stesso Formisano detto in precedente post.
    Saluti.

    Raffaele Carotenuto
56. Giuseppe formisano Dice:
    maggio 29, 2009 alle 11:50 am

    Carissimo Raffaele Carotenuto, ho costatato e devo dire che se tutti fossero come Te questa Regione cambierebbe facciata, e vero sono stati effettuati tutti i lavori.

    E da stimarti per come provvedi “idoneamente” le emergenze, un giorno ci conosceremmo di persona, con stima. Giuseppe Formisano
57. MICHELE Dice:
    maggio 29, 2009 alle 1:18 pm

    La vivibilità del quartiere risulta ancora fortemente danneggiata da problematiche sollevate da anni e rimaste totalmente irrisolte. Tra queste gli innumerevoli roghi di materiale tossico che provocano quel fetore costante in diverse parti del quartiere. La trasformazione di angoli di strade abbandonate in indisturbato luogo di sversamento di rifiuti rispetto ai quali ai membri della municipalità rimasti inattivi non è nemmeno venuto in mente di far apporre un cartello di divieto richiamante le sanzoni penali per i trasgressori. Cito ad esempio Via Martiri delle Libertà in prossimità della strada chiusa appartenente presumibilmente alla Circumvesuviana.
    E’ ciò che preoccupa è che le stesse persone che si sono contraddistinte per la loro inattività si accingono a far danno presso altri enti.
58. Vincenzo De Luca Dice:
    maggio 29, 2009 alle 1:40 pm

    Caro Michele,
    quello che lei sostiene è vero, verissimo. Anche io l’ho segnalato varie volte, fino al punto di documentare il tutto con delle foto. Sul sito http://gazzettadeglistudenti.wordpress.com/inchieste puoi trovare anche le inchieste.
    Questo materiale fotografico è stato consegnato (personalmente) al Presidente della VI Municipalità, Anna Cozzino, senza però avere un reale riscontro.
    Speravo che almeno in questo periodo di elezioni una pulitina a Ponticelli la potessero dare…
    Il problema sta anche nella nostra cultura : buttiamo di tutto, anche se in ottime condizioni. Da segnalare : l’associazione TerradiConfine ha aperto un centro sociale (proprio a Ponticelli) e l’ha arredato senza spendere un euro, tutto il materiale proviene da discariche abusive (per molti mobili non c’era neanche bisogno di un recupero).

    In via Califano, parallela al famoso parco de Filippo, luogo “salutare” per la popolazione (vengono a correre persone da tutta Napoli est), c’è una grandiosa discarica abusiva, che di notte (ma non escluderei anche di giorno) si trasforma in un brutale inceneritore indifferenziato.

    C’è molto da fare, ma nessuno dice che sia impossibile.
59. MICHELE Dice:
    giugno 3, 2009 alle 3:14 pm

    Basta poco. Basta veramente poco. Quì sembra che fare il proprio dovere sia l’eccezione. Chi rappresenta la Municipalità ha l’obbligo di dare sufficienti spiegazioni sulla sua inerzia rispetto a problematiche consolidate fino alla presentazione delle dimissioni dall’incarico. Via Califano così come Via Martiri della Libertà rappresentano situazioni che sono degenerate sotto gli occhi dei cittadini testimoni della lunga inerzia degli amministratori locali. In poche parole qui non si affrontano i problemi sul nascere ma si aspetta che gli stessi degenerino fino a recare danno alla popolazione. Dal momento che chi lascia degenerare queste situazioni non ha il buon senso di dimettersi in virtù delle proprie incapacità, dovremmo essere noi cittadini a considerarli ineleggibili per il futuro.
60. carlo guadagno Dice:
    giugno 15, 2009 alle 10:28 pm

    Sulla rotonda fra viale Odissea e il cantiere dell’ospedale del Mare si sono aperte due buche colossali nella curva. Prima che qualche motociclista si faccia seriamente male (io ci ho rimesso un ammortizzatore della mia auto) si può fare in modo di colmare queste buche?
61. raffaele carotenuto Dice:
    giugno 18, 2009 alle 1:16 pm

    Prot. n. 121 del 18/06/2009

    Municipalità n. 6
    Presidente Dott.ssa Anna Cozzino

    Oggetto: buche stradali 6° Municipalità

    Egr. Presidente,

    mi informano che all’altezza della rotatoria fra Viale Odissea e il cantiere dell’Ospedale del Mare si sono aperte due buche in curva.

    Si prega di far colmare le stesse per evitare le più dannose conseguenze per automobilisti e guidatori di ciclomotori.

    Si declina da ogni responsabilità per danni a persone e/o cose.

    Si resta in attesa di riscontro ai sensi e per gli effetti della legge 241/90 e s.m.i.

    Distinti saluti.

    Napoli, 18 giugno 2009

    Il Presidente del Gruppo P.R.C.
    Raffaele Carotenuto
62. raffaele carotenuto Dice:
    giugno 18, 2009 alle 1:17 pm

    Il mio precedente post riprende la sollecitazione di Carlo Guadagno del 15 giugno scorso.

    Raffaele Carotenuto
63. Paolo Dice:
    luglio 7, 2009 alle 2:28 pm

    Ringrazio Raffaele Carotenuto per la sollecita segnalazione inoltrata in merito ai problemi della rampa “Via Mario Palermo – Via Madonnelle”. Tuttavia, ad oggi l’unica novità è che è stata transennata la “discarica all’aperto” con la plastica forata arancione … così è più facile buttarci dentro la spazzatura senza che possa cascare fuori e le piante possono crescere più rigogliose …!!! Per quanto riguarda il senso di marcia, invece, nessuna novità permanendo i gravi rischi di collisione con le auto che risalgono da via Madonnelle.
64. andrea Dice:
    ottobre 19, 2009 alle 8:23 pm

    In via Merola, nel tratto compreso tra via Virginia Woolf e via Pacioli, sono state asportate le coperture dei tombini situati sui marciapiedi, con grande pericolo per i pedoni.
65. MICHELE DI CARLO Dice:
    novembre 6, 2009 alle 2:14 pm

    Vorrei segnalare la presenza di numerosi copertoni depositati nei pressi della stazione della circumvesuviana Vesuvio-De Meis in uno spazio ormai adibito a discarica a cielo aperto. Come mai i rappresentanti della municipalità non hanno denunciato il fatto? Cosa succede se danno fuoco a quei copertoni alle abitazioni immediatamente adiacenti? Grazie
66. giovane studentessa Dice:
    dicembre 29, 2009 alle 11:40 pm

    salve a tutti , volevo fare i complimenti pe il sito..interessante! e almeno ci fa vivere con qualche speranza in più..volevo far notare come la zone orientale del quartiere di ponticelli (Via Prov.le delle Brecce, via botteghelle, via marnada, Via tierzo etc) siano dimeticate a se stesse… immondizia ovunque.. zero marciapiedi..(da piccola li desideravo!) c’ è un enorme incrocio senza segnaletica senza semoforo, pericoloso con in più dei secchioni per l’ immondizia ai quali è difficile accedervi .. Mi rendo conto delle tante difficoltà di questo quartiere in quanto il degrado è un pò generalizzato ma si inizia dalle piccole cose no?..scusate lo sfogo ma mi piacerebbe ritornare nel mio quartiere uscendo dalla A1 un giorno e riscoprirlo diverso..grazie a tutti!!
67. LUCIANA DEVITO Dice:
    gennaio 5, 2010 alle 8:34 pm

    Vorrei segnalere che dal 31/12/s.a., in Via Bartolo Longo, Via Lago Lucrino e in tutte le strade limitrofe non si vede più uno spazzino. La rimozione della spazzatura non avviene più tutti i giorni. Intanto le scadenze delle bollette per la nettezza urbana sono sempre precise e noi cittadini siamo costretti a pagare peur avendo in cambio un disservizio. Prego le Autorità competenti di prendere provvedimenti. Grazie:
68. vincenzo secondulfo Dice:
    gennaio 19, 2010 alle 8:42 pm

    Intanto i miei complimenti per questo blog. E’ bello constatare che esiste qualcuno che…forse tenta di fare qualcosa per il quartiere- Da quando la circoscrizione è diventata municipalità – calma piatta se prima riuscivi a parlare con un consigliere in strada, adesso neanche l’ombra…. Vado al dunque.
    Premesso che già ho segnalato più volte nele sedi competenti (ma senza esito), quello che andrò a scrivere:
    Come è possibile che intorno al palazzetto dello sport ed arin di via argine, ci sia una infinità di erbaccia con cumuli di spazzatura nei pressi della chiesa di san giuseppe, è non viene mai pulita nè tagliata (l’erba..). ESiste anche un servizio manutenzione verde ma dov’è cosa fa. Riuscite a darmi una risposta, è sconcertante. grazie
69. andrea esposito Dice:
    marzo 30, 2010 alle 1:09 pm

    Il comune di Napoli da tempo ha istituito un’ufficio
    Reclami, per segnalazioni, suggerimenti ed informazioni sullo stato dei procedimenti
    http://www.comune.napoli.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/6565
    Accoglie e gestisce reclami, segnalazioni e suggerimenti dei cittadini sul miglioramento dei servizi
    come fare: I reclami, le segnalazioni ed i suggerimenti possono essere presentati all’ufficio di persona o inviati via fax (081-7955002) o per posta al protocollo generale del Comune o per email al seguente indirizzo : urpcentrale@comune.napoli.it

    preleva il modello per reclami, suggerimenti e segnalazioni (74.06 KB).
    dove: presso ciascuna sede del Servizio URP
    dal lunedì al venerdi dalle ore 9,00 alle 13,00 e dalle 13,30 alle 15,30

    elenco delle sedi:
    URP 1 Municipalità – Chiaia, San Ferdinando, Posillipo Piazza Municipio tel. 0817955016 – 17 – 18
    fax 0817955002
    URP 2 Municipalità – Avvocata, Montecalvario Corso Garibaldi 394 tel. 0817950896 – 97
    URP 3 Municipalità – Stella, San Carlo Via Lieti 93 tel. 0817952496 – 97
    URP 4 Municipalità – Poggioreale, San Lorenzo Via Tribunali 227 tel. 0817951996 – 97
    URP 5 Municipalità – Arenella, Vomero Via G. Gigante 242 tel. 0817950196 – 97
    URP 6 Municipalità – Barra, San Giovanni Corso Sirena 305 tel. 0817950496 – 97
    URP 7 Municipalità – San Pietro, Secondigliano Piazzetta del Casale 6 tel. 0817952296 – 97
    URP 8 Municipalità – Chiaiano, Scampia Via Napoli 40 tel. 0817950696 – 97
    URP 9 Municipalità – Pianura, Soccavo Via Parroco Simeoli 6 tel. 0817951096 – 97
    URP 10 Municipalità – Bagnoli, Fuorigrotta Via Acate 65 tel. 0817950396 – 97

    Riceve e gestisce le richieste di notizie sullo stato e sui tempi di conclusione dei procedimenti e sui loro responsabili
    come fare: Le richieste possono essere inoltrate via fax (081-7955002) o inviate per posta al protocollo generale del Comune o per email al seguente indirizzo: urpcentrale@comune.napoli.it

    dove: presso ciascuna sede del Servizio URP
    dal lunedì al venerdi dalle ore 9,00 alle 13,00 e dalle 13,30 alle 15,30

    ——————————————————————————–

    Servizio U.R.P.: dirigente: dr.ssa Maria Rosaria Gargiulo
    Sede: Palazzo S. Giacomo – Tel. 081 7955003 – Fax 081 7955002
    e-mail: urpcentrale@comune.napoli.it
70. annalisa Dice:
    aprile 22, 2010 alle 8:33 pm

    vorrei sapere perchè molti cittadini di Ponticelli camminano con le auto senza assicurazione, i controlli dove sono???
    svegliatevi vigili !!!!
71. Andrea Dice:
    aprile 27, 2010 alle 3:07 pm

    Noi cittadini del lotto 0 di ponticelli, da circa 2 anni siamo ostaggio dell’ARIN a causa di innumerevoli e quasi giornaliere sospensioni della rete idrica le più senza preavviso!! Il disservizio idrico è causato da una vecchia condotta fatiscente di poco più di 100 metri passante per via decio mure. Quasi ogni giorno gli operai dell’arin a causa di continue perdite ci lasciano senza acqua per effettuare la riparazione della condotta, la quale puntualmete dopo 1-2 giorni si rompe nuovamente qualche metro più avanti, il teatrino riprende e noi cittadini ( i quali pagano regolarmente le fatture dell’arin) restiamo senza acqua!!! Solo da gennaio hanno effettuato già una trentina di riparazioni!!!! Siamo stanchi!!! Questa vecchia condotta deve essere SOSTITUITA e non rattoppata alla peggio!!! Del resto sono poco più di 100 metri di condotta ad essere interessati. Cosa possiamo fare? a chi ci dobbiamo rivolgere?!!! AIUTO! Abbiamo bambini piccoli e l’acqua è un bene primario!
72. luca Dice:
    aprile 28, 2010 alle 9:24 pm

    Vorrei segnalare la bacheca on line della Municipalità 6 del comune di Napoli in particolare a questo link http://www.comune.napoli.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/11678
    Spero che la stessa Municipalità si renda conto dello scarso impegno a dir poco nullo nel pubblicare eventi, manifestazioni, ed altro che potrebbe interessare una popolazione di ben 200 mila abitanti.
73. luigi esposito Dice:
    maggio 6, 2010 alle 11:34 am

    Ma se il comune di Napoli non funziona perché non proporre un referendum alla cittadinanza per ritornare ad essere autonomi e istituire di nuovo il comune di Ponticelli.
74. MICHELE Dice:
    maggio 6, 2010 alle 2:57 pm

    Gentili amici,
    ripropongo un mio post del mese di Marzo 2009 RIMASTO INEVASO.
    Voglio segnalarvi una situazione davvero anomala e nello stesso tempo pericolosa relativa alla viabilità in Ponticelli. Uscendo dal Parco Vesuvio in via Mario Pomilio ci si immette in una strada proveniente da San Sebastiano, larga ed in discesa, dove le auto sfrecciano spesso ad oltre 100 km orari. Situazione inammissibile se si pensa che in quella strada transitano bambini che vanno a scuola, mamme che spesso accompagnano in auto i figli a scuola. Una mancata precedenza può essere fatale visto il numero di incidenti mortali che si sono verificati in quel punto. Ma è possibile che nessuno abbia pensato mai di far sistemare dei dossi su quel tratto di strada, considerando il fatto che le strade di Ponticelli sono piene di dossi tranne che nei punti ove questi sono di grande utilità??? I cittadini sono già costretti a subire l’assenza del presidio del territorio da parte dei vigili urbani ( chi li ha visti mai???) , possono almeno essere tutelati da interventi tutto sommato di bassissimo valore economico???
    La cosa che fa più rabbia è che queste cose dovrebbero essere notate da i componenti della municipalità che quotidianamente impattano sulla realtà del territorio. Ma qual’è il loro compito??
    Grazie
    Saluti – MICHELE
75. francesco.s Dice:
    maggio 11, 2010 alle 10:10 am

    Se ti può essere utile riporto l’indirizzo dell’ufficio Reclami del comune di Napoli che già da tempo, Andrea Esposito aveva inserito nel sito.
    Se non bastasse dovresti rivolgerti alle autorità competenti nei confronti del comune di Napoli Inadempiente.

    Il comune di Napoli da tempo ha istituito un’ufficio
    Reclami, per segnalazioni, suggerimenti ed informazioni sullo stato dei procedimenti
    http://www.comune.napoli.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/6565
    Accoglie e gestisce reclami, segnalazioni e suggerimenti dei cittadini sul miglioramento dei servizi
    come fare: I reclami, le segnalazioni ed i suggerimenti possono essere presentati all’ufficio di persona o inviati via fax (081-7955002) o per posta al protocollo generale del Comune o per email al seguente indirizzo : urpcentrale@comune.napoli.it

    preleva il modello per reclami, suggerimenti e segnalazioni (74.06 KB).
    dove: presso ciascuna sede del Servizio URP
    dal lunedì al venerdi dalle ore 9,00 alle 13,00 e dalle 13,30 alle 15,30

    elenco delle sedi:
    URP 1 Municipalità – Chiaia, San Ferdinando, Posillipo Piazza Municipio tel. 0817955016 – 17 – 18
    fax 0817955002
    URP 2 Municipalità – Avvocata, Montecalvario Corso Garibaldi 394 tel. 0817950896 – 97
    URP 3 Municipalità – Stella, San Carlo Via Lieti 93 tel. 0817952496 – 97
    URP 4 Municipalità – Poggioreale, San Lorenzo Via Tribunali 227 tel. 0817951996 – 97
    URP 5 Municipalità – Arenella, Vomero Via G. Gigante 242 tel. 0817950196 – 97
    URP 6 Municipalità – Barra, San Giovanni Corso Sirena 305 tel. 0817950496 – 97
    URP 7 Municipalità – San Pietro, Secondigliano Piazzetta del Casale 6 tel. 0817952296 – 97
    URP 8 Municipalità – Chiaiano, Scampia Via Napoli 40 tel. 0817950696 – 97
    URP 9 Municipalità – Pianura, Soccavo Via Parroco Simeoli 6 tel. 0817951096 – 97
    URP 10 Municipalità – Bagnoli, Fuorigrotta Via Acate 65 tel. 0817950396 – 97

    Riceve e gestisce le richieste di notizie sullo stato e sui tempi di conclusione dei procedimenti e sui loro responsabili
    come fare: Le richieste possono essere inoltrate via fax (081-7955002) o inviate per posta al protocollo generale del Comune o per email al seguente indirizzo: urpcentrale@comune.napoli.it

    dove: presso ciascuna sede del Servizio URP
    dal lunedì al venerdi dalle ore 9,00 alle 13,00 e dalle 13,30 alle 15,30
76. Ponticelli comune autonomo Dice:
    maggio 14, 2010 alle 11:25 am

    Proponiamo Ponticelli comune Autonomo

    Ponticelli ha bisogno di programmazione, di un piano che valorizzi le sue potenzialità e le sappia sfruttare a pieno regime; ha bisogno di liberarsi da politiche che hanno costituito un fattore ostativo al suo sviluppo. Ponticelli ha bisogno di amministrarsi da sola, di crescere e rispondere alle esigenze di lavoro di migliaia di giovani, donne ed uomini.
    Ponticelli , il cui nome viene usato spesso a sproposito, potrebbe tornare rapidamente ad essere un comune vivace e pieno di attività ,proiettato per i giovani verso un futuro più prospero del nostro paludoso presente. Comune Autonomo perché saremmo in grado di essere un comune ,come ha dimostrato nel recente passato, con maggiore sicurezza e vivibilità non più periferia e degrado.
    Pensateci !!
77. quartiereponticelli Dice:
    maggio 15, 2010 alle 9:44 am

    Riceviamo da più giorni, commenti da una persona che si firma con pseudonimi sempre diversi.
    Per rispetto dei lettori e per una correttezza formale preghiamo la persona che si firma con pseudionimi diversi di usare un unico nome.
78. eduardo Dice:
    maggio 21, 2010 alle 7:12 pm

    L’idea del comune a se non e’ male,si smetterebbe di di dire
    periferia e si smetterebbero tante discriminazioni come quartieri di serie A e serie B.Ma e’ bello anche sentire ho leggere quartiere Ponticelli a Napoli.
79. Andrea Napolitano Dice:
    maggio 24, 2010 alle 8:42 am

    Sarebbe una buona idea quella di diventare comune a se.
    Anche se, Ponticelli non é la stessa di 20/30 anni fà, adesso il quartiere é abitato da molti barbari venuti da fuori che hanno degradato il quartiere. Prima Ponticelli aveva una identità di paese e in fondo non si viveva troppo male.
    Io ricordo le tante persone che affollavano le strade centrali il sabato e la domenica e la sera c’erano molte comitive di ragazzi che stazionavano fino a tardi.
    La verità é che si é perso il rapporto con le istituzioni, adesso i politici pensano solo ai loro interessi e non agli interessi del quartiere.
    Però , sarà un pò difficile portare avanti l’idea di diventare comune a sé , credo che bisognerebbe proporre qualcosa di diverso e più fattibile, per esempio abolire le municipalità.
80. francesco Dice:
    luglio 15, 2010 alle 8:28 am

    Grazie a tutti coloro che anche a Luglio lavorano per migliorare le condizioni della struttura dei tre campetti dando la possibilità ai ragazzi della zona di poter giocare e di non restare in strada.
81. Enzo Molisso Dice:
    luglio 19, 2010 alle 11:25 pm

    Naplest, la Zona Franca e la Banca Cooperativa.

    Caro Direttore, mi è sovvenuta l’esigenza di scriverti per proporti alcuni spunti per una riflessione sullo sviluppo economico di Ponticelli.
    1) domenica 18/07/2010 su “La repubblica” è uscito un articolo/ intervista all’imprenditore napoletano ( ex Presidente ACEN, ndr i costruttori napoletani) Ambrogio Prezioso, che oltre ad essere il locatore dello studio che ho avuto in fitto a Piazza Borsa per 6 anni ( immobile storico comprensivo di circa 51 unita immobiliari che fu acquistato dal nostro filantropo nel corso di una procedura fallimentare), si interessa ora di un progetto di “grande respiro” e “speranza” per lo sviluppo economico della zona orientale di Napoli, sic!Il progetto Naplest, appunto.
    Lo spunto di riflessione è il seguente: atteso che le ultime notizie da Roma parlano di emendamento per un variazioni al bilancio dello stato sulle somme destinate alle zone franche ( 50 mil. di euro) con destinazione l’Aquila, pertanto la somma già esigua ( i 50 milioni andavano divisi per 23 zone franche in tutta Italia pertanto dai conti che abbiamo posto in alcuni business plan è emerso che la Zona Franca di Napoli di est ( che ricordiamo non comprendeva Ponticelli) non avrebbe avuto più di 7 milioni di dotazione! Che rispetto alle roboanti promesse ( cinque anni di totale detassazione di utili, credito d’imposta sulle assunzioni ovvero contributi a carico dello stato per un lustro per i lavoratori neoassunti in aziende localizzate a Napoli Est. Una manna! Peccato sia una colossale “palla” cui si è prestato anche in maniera piuttoso ingenua l’assessore Comunale dr. Raffa, salvo poi lanciare il grido di dolore quando ormai è chiaro quasi a tutti che la Zona Franca sarà un affare solo per i costruttori guidati dal prode Ambrogio che con cotanto cognome non può non pensare di essere il novello Re Mida, ovvero trasformando quei maledeoranti suoli della nostra periferia in …………………..preziose nuove volumetrie ovviamente non per localizzazioni di moderne aziende” manifacturing” magari in settori hi -tech. Insomma la solita colata di cemento per cubature a destinazione “servizi” ( ancora?) senza reale valore aggiunto per l’economia della citta e della zona est.
    Ultimo punto mi permetto di segnalare invece un’interessante iniziativa “dal basso”.
    Entro il 31/07/2010 verrà chiusa la sottoscrizione al capitale sociale della Banca Cooperativa Napoli est, un progetto di azionarato popolare che partendo dai dipendenti dell’ARIN si è allargato in altre realtà e se tutto va bene ( Consob e Bankitalia permettendo) entro gennaio 2011 avremo finalmente una nostra Banca sul territorio di Ponticelli!
    Potrebbe essere una risposta seria alle bestialità che sentiamo da molti politici locali quando parlano di sviluppo economico del quartiere.
82. an.tro. Dice:
    luglio 20, 2010 alle 10:04 am

    Venerdì 23 luglio 2010 – Ore 18.00
    concentramento al Liceo Calamandrei
    in via Comunale Maranda a Ponticelli
    per poi proseguire verso il Presidio presso
    il sito destinato all’inceneritore

    Gridiamo NO! all’inceneritore, ne’ a Ponticelli ne’ altrove, perche’ produce tumori, ictus, malformazioni nei neonati; non crea occupazione; ci costa tantissimo e non risolve il problema dei rifiuti, producendone di più pericolosi.

    Esigiamo un ciclo virtuoso che si basi sulla riduzione degli imballaggi; sulla raccolta differenziata porta a porta; sul riciclaggio dei materiali differenziati; sul compostaggio dell’organico, attualmente inviato lontano e con costi altissimi; sul Trattamento Meccanico Biologico a freddo dei rifiuti residui, in gran parte ulteriormente differenziabili, già ampiamente utilizzato in tantissimi Paesi.

    Rivendichiamo la BONIFICA del territorio e la riqualificazione economica, urbana e sociale di Napoli Est.

    Promotori:
    Coordinamento No Inceneritori – Ponticelli
    Comitato Salute e Ambiente Napoli Est
    Terra di Confine
    Ricomincio da Tre ONLUS

    Adesioni:
    Presidio taverna del Re di Giugliano
    Area Antagonista Napoli
    Rete Campania Salute e Ambiente
    Laboratorio Okkupato SKA
    CSOA Officina 99
    VAS Campania
    Federazione Campania Felix
    Presidio permanente contro la discarica di Chiaiano e Marano
    Movimento Difesa del Territorio Area Vesuviana
83. federico Dice:
    agosto 31, 2010 alle 8:34 am

    Il comune di Napoli propone delle nuove iniziative molto interessanti per migliorare la qualità dei cittadini
    Invito per associazioni, enti pubblici e privati, istituzioni e organismi culturali a proporre progetti di iniziative e di manifestazioni culturali
    http://www.comune.napoli.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/12929
84. lo diceva luca Dice:
    settembre 16, 2010 alle 12:01 pm

    luca Dice:
    aprile 28, 2010 alle 9:24 pm
    Vorrei segnalare la bacheca on line della Municipalità 6 del comune di Napoli in particolare a questo link http://www.comune.napoli.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/11678
    Spero che la stessa Municipalità si renda conto dello scarso impegno a dir poco nullo nel pubblicare eventi, manifestazioni, ed altro che potrebbe interessare una popolazione di ben 200 mila abitanti.
85. vincenzo l Dice:
    settembre 27, 2010 alle 9:24 am

    67° anniversario delle Quattro giornate di Napoli

    Ponticelli non partecipa ?

    http://www.comune.napoli.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/13087
86. Il risarcimento del danno da ritardo Dice:
    ottobre 4, 2010 alle 8:17 am

    Il risarcimento del danno da ritardo: l’art. 2 bis della legge 241/1990 introdotto dalla legge 69/2009.

    Silenzio. Silenzio assoluto. Se è la condizione ideale per una sala dove si tiene un concerto, non lo è invece nei rapporti tra cittadino e pubblica amministrazione. E così la legge del giugno scorso 69/2009 stringe il torchio nei confronti dell’amministrazione inerte e la costringe a pagare. Se il tempo ha un valore economico allora anche la p.a. ne deve prendere atto.
    L’art. 2 bis della legge 241/1990 -introdotto dall’ art. 7 c) legge 69/2009- prevede l’obbligo di risarcimento a carico delle p.a. -e dei soggetti privati preposti all’esercizio di attività amministrative- del danno ingiusto cagionato in conseguenza dell’“inosservanza dolosa o colposa del termine di conclusione del procedimento”.
    La norma si inserisce nella più ampia previsione dell’art. 7 della legge 69/2009 che nel reintrodurre il termine generale di 30 giorni per la conclusione del procedimento (salva diversa individuazione con i regolamenti da emanarsi entro un anno e comunque non superiore a 90 giorni), ripropone la norma sulla procedura del silenzio di cui all’art. 21 bis della legge Tar 1034/1971
87. giulio giliberti Dice:
    novembre 6, 2010 alle 11:01 pm

    Il 30 ottobre u.s. in Villa Letizia a Barra è stato presentato un mio volumeto dal titolo IL TRAMONTO DI NAPOLI EST. E’ un saggio sul degrado dei quartieri di Barra-Ponticelli e San Giovanni. Non è intervenuto nessun politico nè della Municipalità nè del Comune di Napli, benchè invitati ed avvisati in tempo utile. Non si ha stima per la cultura nè per gli elettori ai quali si ricorre in prossimità delle elezioni. C’è scollamento e autoreferenzialità da parte di questi politici di sinistra. E questo mi fa diventare triste e delirare.Vi saluto Giulio Giliberti
88. michele Dice:
    marzo 29, 2011 alle 10:42 am

    Stanno arrivando i profughi. Indovinate dove li porteranno?? PERCHE’ NON A PONTICELLI??? Abbiamo già i Rom, Il termovalorizzatore, gli alloggi popolari esistenti e da costruire…. E i politici locali che fanno? Fumano il sigaro !
89. ANDREA LIGUORO Dice:
    aprile 17, 2011 alle 7:24 pm

    DA MOLTI MESI SU VIA ARGINE, ALL’INCROCIO CON VIA VIRGINIA WOLF, CI SONO DELLE BUCHE ENORMI SULLA CARREGGIATA DIREZIONE CERCOLA, CON L’AUTO TE LA CAVI, MA SE LE PRENDI CON UNA MOTO RISCHI DI LASCIARCI LA PELLE, VI PREGO INTERVENITE SUBITO!!!!!!! GRAZIE, ANDREA LIGUORO.-
90. andreaNap Dice:
    aprile 19, 2011 alle 8:26 am

    Sotto elezione tutto funziona meglio, ho notato che l’erba nel parco é stata tagliata, anche le varie rotonde di Ponticelli sono state pulite e spesso si vedono i addirittura i vigili ( anche se non fanno niente: non fermano i guidatori di motorini senza casco non fanno multe alle macchine in doppia fila, non impediscono ai negozianti di occupare i marciapiedi). Ci vorrebbe una elezione ogni mese.
91. BIAGIO Dice:
    giugno 14, 2011 alle 11:01 pm

    a rivisitare le 90 segnalazioni di questo sito sembra che molte delle Richieste come manutenzione , riparazioni strade ed altro siano rimaste inevase, le elezioni sono finite, ma la Municipalità VI che cosa intende fare ?
    si attendono risposte, non chiacchiere, ma fatti !!
92. Antonio Dice:
    luglio 7, 2011 alle 2:18 pm

    salve a tutti, sono uno studente delle federico secondo, e vorrei sapere che cosa doveva essere l’edificio abbandonato all’angolo tra via manilio rossi doria e via carlo miranda, e se è possibile anche altre info, tipo anno di costruzione ecc…grazie mielle aspetto vostre notizie!
93. Gennaro Sannino Dice:
    luglio 12, 2011 alle 9:58 am

    Volevo segnalare la nostra inchiesta sui piani urbanistici di Ponticelli. Una riqualificazione che doveva partire 17 anni fa ed è ancora al palo.

    L’inchiesta è divisa in due parti:

    http://inchiestanapoli.it/articolo/la-ponticelli-mai-nata-prima-parte

    http://inchiestanapoli.it/articolo/la-ponticelli-mai-nata-seconda-parte

    Grazie e buona giornata
94. ALBERTO Dice:
    agosto 15, 2011 alle 9:37 am

    Cominciamo dalle semplici cose dove sono i giardinieri del Comune di Napoli ?????
95. Elpiqueton Dice:
    agosto 17, 2011 alle 5:07 pm

    E pure se ci fossero ?
    Il comune ha bandito una gara per dare in affidamento i parchi a cooperative o associazioni.
    Pure il sindaco ha rinunciato a contare sui dipendenti pubblici
96. Antonio P. Dice:
    agosto 27, 2011 alle 5:55 pm

    Salve,
    Stamattina correvo intorno al parco di Ponticelli, quando ho visto un convoglio di mezzi dell’Asia. C’era un autocompattatore, poi un grosso camion , evidentemente adibito al trasporto di materiale ingombrante, un mezzo che trasportava una ruspa ed uno che trasportava operai.Ho pensato che stessero andando a ripulire una delle tante discariche disseminate sul territorio.
    Ho deciso di seguire gli automezzi, anche per rompere la monotonia della corsa intorno al parco.Gli operai si sono fermati sulla salita che costeggia l’ospedale del mare, la ruspa ha iniziato a spostare parte del materiale che da tempo ostruisce la strada. ho continuato la mia corsa verso San Sebastiano, contento di aver assistito ad un intervento di bonifica del territorio.
    Dopo circa mezz’ora sono ritornato dalla mia corsetta, ma non ho visto operai al lavoro, l’intervento era durato circa dieci minuti, gli operai si erano limitati a spostare un pò di immondizia bruciata dalla strada principale per accantonarla insieme alle tante tonnellate di rifiuti che da mesi giacciano in quel luogo
    Sono state impegnate una decina di persone + 4 camion per effettuare un intervento di 10 minuti che avrebbe richiesto l’impegno di massimo di 2 operai.
    un saluto Antonio P.
97. alessandra Dice:
    settembre 27, 2011 alle 8:44 pm

    Salve volevo segnalare che a via bartolo longo da n 6 a n 10 D è un piccolo vicoletto che segue numerazione di via bartolo longo e si trova difronte alla circumvesuviana di ponticelli volevo segnalare ke dopo numerosi segnalazioni all asia perchè nn vengono a spazzare e in + ci sono i muri della circumvesuviana pieni di erbacce con spine , topi e scarafaggi anche sui marciappiedi principale di via bartolo longo n:4 l ebaccia continua a crescere e per percorrere sul marciapiede bisogna scendere in sdrada altrimenti ti fai male .
    Saluti Alessandra
98. Anna dal Texas Dice:
    dicembre 6, 2011 alle 6:36 am

    Salve Per quanto riguarda le Buche che ci sono a Ponticelli
    Informate Le agenzie delle assicurazioni auto
    vedrete che saranno le assicurazioni a fare un lamento al Comune
    ci sono stati incidenti? se si ancora peggio
    qui in America specialmente a Dallas Texas c’era una strada che era malfatta ed era la causa di molti incidenti giornalieri
    cosi’ due assicurazioni di auto hanno preso il palto e con l aiuto di Ingegneri hanno ricostruito la strada formando anche una piccola isola cosi’ gli incidenti sono diminuiti…
    Era solo un consiglio.

Lascia un Commento Cancella risposta

Enter your comment here...

Fill in your details below or click an icon to log in:

Email (obbligatorio) (Not published)

Nome (obbligatorio)

Sito web

You are commenting using your WordPress.com account. ( Log Out / Modifica )

You are commenting using your Twitter account. ( Log Out / Modifica )

You are commenting using your Facebook account. ( Log Out / Modifica )

Annulla

Connecting to %s

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti a questo articolo