Il Sindaco scrive a CAldoro, invitandolo al rispetto dell’accordo del 3 dicembre che non prevede la costruzione del termovalorizzatore a Napoli EST,  in realtà,  risponde il governatore , nell’accordo del 3 dicembre c’è solo un richiamo a valutare l’ipotesi di una diversa localizzazione dell’inceneritore di Napoli, ma  non c’è nessun impegno formale ad interrompere la procedura in atto.

Sembra evidente la volontà dell’istituzione commissariale, di presentare alla Commissione europea almeno una gara in corso per “la data di non ritorno” del 15 gennaio, quando scadrà anche la proroga richiesta dall’Italia per documentare la strategia risolutiva della questione rifiuti.

Importanza di tale scadenza dovrebbe compattare le varie istituzioni, facendo si che non vadano persi i fondi europei destinati alla risoluzione del problema immondizia in campania.Invece ecco ancora un apolemica, che rischia anora una volta di minare, agli occhi della UE, la credibilità delle istituzioni che governano la nostra città e regione.

vedi articolo su RepubblicaNapoli.it

Napoli – È quasi automatico, di questi tempi, attribuire una qualsiasi difficoltà economica alla ormai tanto abusata parola “crisi”. Che questa abbia prodotto i suoi effetti a qualsiasi livello dell’economia non vi è ombra di dubbio. Anche i commercianti del quartiere Ponticelli, come tanti altri, ne scontano le conseguenze e per questo, da tempo, chiedono al Comune di Napoli di mettere in atto delle misure per evitare il proliferarsi di tali effetti negativi ( leggi intero articolo su l’inkiesta Napoli)

La sua posizione sarebbe coerente se avesse dichiarato di approvare l’uso di discariche e termovalorizzatore, se costruiti fuori dalla città. Invece no ; Lui continua a dichiarare  che il suo piano di raccolta differenziata, peraltro ancora non avviato, non prevede uso di discariche o termovalorizzatore, ma nello stesso tempo è pronto ad usufruire dei servizi di incenerimento fuori città.

Una esultanza così mediaticamente vistosa, non può che scatenate  la reazione di coloro che sentono  di dover  ospitare il termovalorizzatore che brucerà  l’immondizia di Napoli. Già qualche settimana fa, le improvvide manifestazioni di gioia di De Magistris, in merito alla localizzazione di un inceneritore a Capua , scatenarono le reazioni indignate di molti esponenti istituzionali.

Insomma pur di autoproclamarsi  vincitore della  battaglia: “no inceneritore a Napoli est”, il neosindaco non esita a fare dichiarazioni inopportune e contraddittorie rischiando di innescare un meccanismo di  “guerra” fra comunità locali; lo stesso meccanismo che ha reso impossibile la costruizione di discariche in campania.

Come é noto, negli anni scorsi, il parco é stato teatro di vari atti vandalici che hanno distrutto l’impianti di illuminazione e le piazzole destinate al gioco. Inoltre la manutenzione degli spazi, da parte degli adetti ai lavori, é stata del tutto assente.

La situazione é finalmente cambiata, gli arbusti sono stati potati, l’erba delle aiuole é stata tagliata,

i lampioni sono stati aggiustati, le giostrine sono state messe in sicurezza

é stato perfino ridipinto il cancello di ingresso al parco.

Nel dicembre 2009 dammo conto ( vedi articolo) di un provvedimento municipale che stanziava dei fondi per il rifacimento dell’impianti di illuminazione.

Speriamo che il parco possa tornare a vivere;  che non si ripetano più atti vandalici e che venga vigilato e manutenuto al meglio.

Napoli – Poco o nulla si riesce a trarre dall’esperimento di democrazia tentato ieri sera a Ponticelli dal titolo “Ponticelli: quello che serve!”. L’incontro, promosso dal consigliere della Provincia di Napoli, Massimo Cilenti e dal neo assessore alla VI Municipalità, Antonio Di Costanzo, mirava a coinvolgere la cittadinanza nel tentativo di creare un percorso comune che indicasse le priorità per un miglioramento delle condizioni di vita a Ponticelli. Il dialogo, per tante ragioni, non è riuscito, trasformandosi in uno show poco gradevole, in cui a farla da padrone sono state le chiassose grida di alcuni, dei pur numerosi spettatori.

Eppure, qualche risposta alla cittadinanza era arrivata dalle parole del vicesindaco di Napoli, Tommaso Sodano, dimostratosi cosciente delle problematiche della periferia orientale. In primis ribadendo un concetto già espresso ampiamente dal Sindaco De Magistris: «L’inceneritore non si può fare a Napoli Est, in quanto questo è un territorio che ha gia dato. Considerate le criticità ambientali esistenti ed il futuro aumento delle sostanze inquinanti nell’aria, in seguito all’allargamento del Porto Turistico, una priorità è sicuramente quella di bonificare»

Alcune bonifiche sono già partite. Via De Roberto e l’Ospedale del Mare su tutte. Mentre resta ancora un pugno nello stomaco la discarica di via Dorando Petri, alla spalle del Palargine, su cui, rassicura Sodano, è pronto un tavolo istituzionale per avviarne la bonifica. L’area è ormai da anni vessata da roghi di tonnellate di rifiuti pericolosi che si ripetono ciclicamente. Su questa, ed altre aree, era stato stipulato un protocollo di intesa tra Provincia e Comune di Napoli che prevedeva l’installazione di sistemi di videosorveglianza. A tal proposito, Massimo Cilenti, che aveva sponsorizzato quest’iniziativa, in risposta ad una nostra domanda, ci fa sapere che è pronto il bando per il progetto, realizzato con il denaro proveniente da un avanzo di amministrazione.

L’incontro come già detto, si è concluso nel caos. Ad irrompere nel dibattito un folto gruppo di disoccupati dei progetti B.R.O.S. e Isola che hanno preso la parola, salendo sul palco. Niente di grave, fino a quando la libertà di espressione ed il diritto a parlare non diventa egemonia su tutta una parte di cittadini venuti ad ascoltare. Su di loro sono state amare le considerazioni degli organizzatori, tra cui Cilenti, che ha chiosato laconico: «Bisogna capire che se continuiamo così, questa città non ha speranza». Più duro invece il vicesindaco Sodano che, ricordando ai disoccupati organizzati di aver già avuto un colloquio con loro e di averne stabilito un altro per lunedì 12 dicembre, ha ribadito: «Sia ben chiaro. Io non sono come quelli che mi hanno preceduto»

Via Argine, angolo viale Margherita, ecco la buca che da quasi un mese restringe della metà la carreggiata, provocando lunghe cose al semaforo.

La regione si trova in difficoltà e dovrà al più presto decidere sul da farsi ,  visto che incombe l’incontro a Roma ( 2 dicembre) per decidere cosa il governo dovrà e potrà rispondere ai commissari europei. L’assessore regionale Romano sostiene che comunque l’esito della gara per il termovalorizzatore  non influirà negativamente sulle decisione della commissione europea, che é chiamata a dare un giudizio sulla attuazione del pianoi rifiuti in Campania;   comunque la regione non può modificare il piano rifiuti, approvato 2 anni fa, annullando la decisione di costruire l’inceneritore a Napoli est

Esulta invece il comune, che chiede il definitivo abbandono del progetto, e propone di costruire in quell’area, con il consenso comunità locale, un impianto di digestione anaerobica, che non genera cattivi odori e ha bassissimo impatto ambientale; potrebbe trattare  80-100 mila tonnellate annue , costerebbe meno di 15 mlioni, e si sarebbe realizzabile  in 1 anno e mezzo.

Ecco che il 25 di ottobre, sulla stampa si fa riferimento all’ipotesi di spostare l’inceneritore di Napoli est a Capua, con tanto di dichiarazioni del Sindaco «Se la Regione dovesse cambiare la sua impostazione sul termovalorizzatore a Napoli ne prenderei atto con molta soddisfazione».
La smentite immediata dell’assessore regionale Romano, e la dura presa di posizione del presidente della provincia di Caserta, non riesscono a fugare ogni dubbio sul fatto che esiste una volontà politica trasversale, che non vuole l’inceneritore a Napoli EST.